Ydinvoiman hiilipäästöt
Mitä ovat ydinvoiman hiilipäästöt? Atomin halkeaminen ei sinänsä tuota kasvihuonepäästöjä. Silti niitä on. Ydinvoimasta tulee ilmastoystävällinen energiamuoto vasta, kun se kaivetaan kalliosta lapiolla ja viedään kottikärryillä Ranskaan jalostettavaksi.
Jos uraania louhittaisiin Suomesta...
Ennen kuin uraani kelpaa voimalaan, se pitää kuljettaa käsiteltäväksi. Lähin tietotaito sijaitsee Ranskassa ja Kanadassa. Polttoainesauvat tehdään Saksassa. Koska suomalaisten ydinvoimaloiden tarvitsemat erikoispalvelut ovat niin kaukana, edestakaiset matkat ovat paljon pitempiä kuin sontakuormalla.
Ydinvoima ei vapauta meitä öljystä. Kuljetuspäästöjä se lisää vain. Öljyteollisuuden on syytä olla tyytyväinen, sillä (uraani-)kaivosteollisuus kaivinkoneineen on täysin riippuvainen polttoöljystä, eikä yksikään johtajien Lamborghineista liiku uraanin voimalla.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
ja tuulivoimalatko ne tippuvat taivaasta valmiina omille paikoilleen? koetahan jo ryhdistäytyä anni
Eihän ihminen päästötön ole. Ihmisen perusaineenvaihdunta on noin 5000-8000 kJ:n paikkeilla päivässä (60-100W). Liikunta ja muu työnteko kasvattaa käytetyn tehon 100-500W -- sekunnin murto-osien ajaksi jopa kilowattiluokkaan. Kaikki tämä energia tulee ravinnosta, jonka prosessointi aiheuttaa kasvihuonekaasuja ja joista mm. metaani on puhtaasti ihmisperäistä.
Ei ole ollenkaan uskottavaa (ilman tarkkoja laskuja), että juuri ihmistyön käyttö olisi päästöttömin kokonaisratkaisu.
Vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
Jos lasketaan, paljonko öljyä yksi uraanikuorman rahtaus Ranskaan ja takaisin kuluttaa, niin se varmaan kuluttaa vähemmän kuin yksi yhtä painava appelsiinirahti Pohjois-Afrikasta Suomeen ja laiva jossain lastissa takaisin.
Montako vuotta yksi ydinvoimala toimii tuollaisella kuormalla? Taitaa olla, että aika monta. Montako tuollaista appelsiinirahtia Suomeen tuodaan vuodessa? Taitaa taas olla aika monta. Muista etelän hedelmistä ja tuontitavaroista puhumattakaan.
Samanlaisia kustannuksia aiheuttavat turvevoimalatkin. Turvesuo ojitetaan, kuivataan, korjataan talteen ja kuljetetaan voimalaitokselle.
Anni hyvä, ei taida asioiden suurusluokat olla sinun vahvin osa-alueesi. Keskityt hyttysenkakkoihin, kun pitäisi keskittyä norsun jätöksiin. Sinun logiikkaa käyttäen, niin oletko muuten miettinyt, kuinka paljon enemmän suhteessa energiaa bioenergia kuluttaa polttoaineita kuljetuksissa? Eikä niistä kukaan valita..
Mitäs jos ne uraanimalmia louhivat kaivoskoneet ja kuljetuksia hoitavat malmi- ja polttoainesauvarekat kulkisivatkin sähköllä, jota tuotetaan nykyisillä ydinvoimaloilla? Tällöin vain sen ensimmäisen ydinvoimalan rakentamisesta koituneet päästöt jäävät huomioitavaksi. Eli ei syntyisi enää tästä lähtien yhtään lisää päästöjä.
Kyllä tuo olisi ihan mahdollinen skenaario. Tällä hetkellä vain öljy on vielä niin älyttömän halpaa, että koneet kulkevat enimmäkseen sillä.
Tuo ydinvoiman vastustaminen ympäristöaktivistien piirissä on merkillinen juttu. Ydinvoimahan kun on se kaikkein siistein ja vähiten ympäristöä kuormittava ratkaisu. Lisäksi se on kaikkein tehokkain tapa tuottaa energiaa. Sillä saadaan energian tarve todella ratkaistuksi eikä vain kauniita puheita.
Luulisi, että vihreät ja muut piipertäjät kilvan huutaisivat kuorossa lisäydinvoiman puolesta.
Vaikuttaakin siis siltä, että vihreän liikkeen kantavana voimana ei olekaan etsiä teknologisesti hyviä ja kestäviä ratkaisuja kuin ennemminkin filosofoida urbaanien cannabisluolien hämyssä vanhanaikaisen maalaiselämän puolesta.
Itsenäisyyspuolue `= sepä hieno ja kannatettava aate.
Tällainen kaunis nainen äänitorvena - hakkaa Jutta U;n mennen tullen
verkkosukissa ja korkkareissa - taikka sitten ilman niitä.
Nuorilla ei ehkä ole ollut varaa palkata pätevää konsulttitoimistoa.
Ei edes Sarasvuota, M-R Ollilaa semminkään. Tarjoan ilmaista tukea.
1: Kun Sinua kuvataan medioihin ryhmässä niin astu aina pari askelta
lähemmäs kameraa kuin muut ovat. Käytä omaa pätevää ammattikuvaajaa
jos suinkin voit valita.
2: Erottautuminen puolueena: opettele ulkoa parikymmentä sitaattia
Adolf Ehrnrooth, A F Airo, Aaro Pjari, Eero Kivelä , Juho Pössi.
Auno Kuiri, Lauri Törni -nimisiltä herroilta. Hanna Pukkilaa
olet varmaan lukenut. Käytä nopeasti ja vaivattomasti - se tehoaa.
3: Älä takerru lillukanvarsiin - kinaamaan hedelmättömästi detaljeista
Sillä tiellä Sinusta ei tule Suomen ensimmäistä nais - PRESIDENTTIÄ.
4: SUOMALAISTA johdetaan edestä - ei takaa Naganilla.
Appelsiineja ei kuskailla edestakaisin ja paino ja riskit on hieman lievemmäöt kuin uraanilastilla.
Tuulivoimalan materiaalit tehdään kerran sen jälkeen energiaa tulee niin kauan kuin aurinkomme on olemassa. Otetaan vielä huomioon, että ne tuulivoimalan materiaalit voi kierrättää, toisin kuin ydinvoimalan.
Auringosta tulee tunnissa se määrä energiaa minkä ihmiskunta kuluttaa vuodessa. Siis miksi tehdä voitot muualle vievää riskituotantoa?
Uraani voidaan erottaa malmista jo Suomessa. Se ei ole kovinkaan erikoista tekniikkaa. Itseasiassa se on normaali osa kotimaista teollisuutta jo nyt. Kyseessä on vain muut metallit. Tekniikka on sama.
Uraanin rahtaaminen ulkomaille rikastettavaksi ja rikasteen roudaaminen takaisin on normaalia rahtiliikennettä. Vaikka laiva menisi pohjaan Euroopan matalissa vesissä, voidaan lasti nostaa kohtuullisen helposti. Eikä noita lasteja edes liikkuisi kovinkaan useasti.
Tällä hetkellä kaivoskoneet käyttävät öljyä polttoaineena. Se ei ole kuitenkaan mikään välttämättömyys. Se on vain toistaiseksi erittäin edullista kokonaisuuden kannalta.
#9
Tuulivoimalat ovat itseasiassa hyvinkin lyhytikäisiä. Taitavat kestää 20 vuotta tai jotain sellaista. Torni on terästä ja kierrätettävissä. Lavat ovat lasikuitua ja menevät kaatopaikalle.
#10 Juuri näin - Jeppe - Annille vielä:
4: Älä säiky EU -uskovaisten propakandaa. Suomalainen voittaa aina !
Kun vain halutaan lopettaa häpeällinen peesailu ja sanoa selkeästi irti
nöyryyttävät riippuvuussuhteet.
Voimaloiden tarpeet voidaan tyydyttää täysin kotimaisen tietotaidon ja
tekniikan avulla. Uraania on ja sen jalostus voimalakäyttöön ei aiheuta
paniikkia YKssa tai Ruotsissa. Venäjällä pelätään valuuttatuojen tulon
vähenemistä kun sikäläisen saastesähkön vienti vähenee. Shirinovsky
siellä meuhkaa atomiaseen pelosta. Se putoaa polvilleen Suomen
I naispressan edessä kun kerrot sille kylmän viileästi että meillä on
jo kauan ollut kyky vastaiskuun ydinaseella.
Jaaha, vanhat parrat antavat taistelukoulutusta politiikan uudelle nousevalle tulokkaalle. Kannattaa Anni käyttää nämä sparraajat hyväkseen, seuraavaksi kehään voivat nousta oikeat haastajat - kunnanvaltuuston jäsenet ja muut sellaiset, isokenkäiset.
Jepellä on kova usko osaamiseensa, mutta totuutena:
Uraanin jalostusta ydinpolttoaineeksi ei edes harkita Suomessa.
Syitä
* Kansainväliset sopimukset
* Kustannukset
ja paljon muita.. Voit tarkistaa TEM:stä
Tuulimyllyn lavat voi tehdä kierrätettävästä materiaalista.
20 vuotta tahkottua sähköä suhteutettuna käytetyn raaka-aineen määrään on kustannuksiltaan sangen kohtuullinen.
Ydinvoimalan turbiinia joudutaan huoltamaan ja uusimisväli tälläkin säteilevällä romulla on alle 20 vuotta. kuten hyvin monella muulla laitoksen osalla.
Säteilevää ydinvoimala raatoa ei voi viedä edes kaatopaikalle.
Eikä siinä kaikki, mitä öljyriippuvaisuuteen tulee. Yksikään ydinvoimala ei ainakaan Suomessa ole tähän asti tullut toimeen ilman dieselgeneraattoreita. "Akrikaatti" jauhaa tasaussähköä huoltojen, pikkuvikojen ja kulutuspiikkien aikana.
Jouko A, hyvänkin kuvan saa rajattua huonosti US:n blogin kuvanlisäystoiminnolla.
#9 Vaikka ajattelenkin hieman eri tavalla joistakin asioista kuin kaunis bloggarimme niin tunnen aitoa empatiaa häntä kohtaan henkilönä. Samoin naisia kohtaan yleensä - olen useasti äänetänyt naista.
Siksi minusta on sääli jos tuolla tiedon tasolla hoidetaan elintärkeitä yhteiskunnan toimintoja. Tehden samalla itsensä, sukupuolensa ja atteensa naurettaviksi julkisesti. Jonkun sirpalepuolueen kaatuminen ei ole suuri tappio, mutta itsenäisyys ja Suomen pitäminen asuttuna eivät ansaitse häpeäpaalua.
Myöskin tuulimyllykulisin takana puhkuvissa hiilivoimaloissa on nykyisin omakäyttö/varavoiman turvaavat diselgeneraattorit tai kaasuturbiinit. Toisin kuin aikoinaan Suomen suurimmassa. Jossa satuin olemaan paikalla se pudotessa verkosta - täydestä kuormasta nollaan. Akuista tuli virtaa vain valoihin. Siinä oli lähtö lähellä.
Omakäyttö voidaan hyvin turvata maakaasulla, puukattilalla, biokaasulla . . .
Kiitos huomiosta kuvilleni - käytän GIMPiä ja Googlen Picasaa kuvankäsittelyyn, ovat ilmasia ja helppokäyttöisiä. http://picasaweb.google.com/joukoaksknn28
En ole väittänyt, ettei tuulivoimaloissa olisi dieselgeneraattoreita kaiken varalta. Jätin asian mainitsematta. (Maa-)öljyriippuvuus ja henkinen kyvyttömyys energian säästöön ovat surullisia asioita.
Ydinvoima on öljystä riippuvaista niin kuin kaikki muukin - se aina halutaan pimittää ja unohtaa.
Minä en hoida yhteiskunnassa ensimmäistäkään elintärkeää toimintoa, enkä tule hoitamaan, joten siitä on turha kantaa huolta. On helpompi arvostella toisten tiedon tasoa perusteettomasti kuin esitellä omaansa. Vain kasvit tuottavat - jokainen ihminen luokitellaan ekosysteemissä kuluttajaksi.
Jäteongelmasta ydinvoima ei pääse mihinkään. Muitakin isoja haittoja toki on.
Juu on haittaa hirveesti - tikkojen ja oraviensuojelijat turhautuu kun tikka/oravametsiä ei kukaan halua polttaa.
Sama juttu kuin kommunistien työläisensuojelu - kuinkas siinä kävikään.
Ei tikka- ja oravametsiä niin paljon ole, että kannattaisi polttaa.
Tarkotat luultavasti valkoselkätikkoja ja liito-oravia. Käpytikka hakkaa lahopuiden puutteessa puhelintolppaa, ja orava on sopeutunut asutuskeskuksiin.
Sitähän minäkin - jos/kun puolueesi haluaa pitää maan itsenäisenä - edes puolihyvinvointivaltiona - ilman omaa öljyä/hiiltä/maalämpöä, samalla kieltäytyen ainoasta omavarasta - ydinenergiasta - joudutte kyllä luopumaan ainakin Satuhassin ottopoikaparven K***vännuolemisesta.
Sillä luontopolulla tapetaan sääsketkin - käyn Lapissa mieluusti:
http://picasaweb.google.com/joukoaksknn28/Reissumake#slideshow/525702646...
Kehiin jotain omaa - suomalaista johdetaan edestä. Ei takaa naganilla uhkaamalla.
Eikö suomalaisia johdeta siten, että julistetaan yksi vaihtoehto kerrallaan, jota on seurattava. Lipposen murahdusten tai Vanhasen yninän tahdissa mennään. Satuhassi kumppaneineen on hyväksynyt ydinvoiman päästäkseen hallitukseen.
Lehmän- ja sianpaska, puu (kestävästi hoidetusta metsästä), ym. muuhun kelpaamaton biomassa, tuuli jne. eivät puutu Suomesta. Aurinkoa ei kukaan halua, kun sitä ei voi monopolisoida.
50 vuoden päästä harva nykyisistä päättäjistä on enää hengissä. Se selittääkin, miksi uraanin loppuminen samassa ajassa ei haittaa. Miksi lyhyen tähtäimen etu, miksei pitkän?
Miksi ihmeessä olet huolissasi ydinvoiman lopusta. Etkö siihe juuri pyrikin ? Ei se Jehova siitä loukkaannu vaikka sitä käytetäänkin, itse se on sen keksinyt. Etkä Jehovan (evoluution) lakeja pääse pakoon vaikka kuuhun muuttaisit.
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi."
On toki noin 10 000 muuta jumalaa/uskontoa mutta yhdessäkään ei tuomita ydinvoiman käyttöä - ei muuten turkistenkaan. Joten en usko että millään itsenäisyysliikkeellä on menestymisen mahdollisuuksia noilla eväillä - pitäisi ensiksi luoda uusi uskonto. Sinulla saattaa omasta mielestäsi olla ernomaiset mahikset udeksi Messiaaksi, vapahtajaksi - taivaan ja maan jumalattareksi.
Olisi suuri kunnia kuulua moisen messiaan tukiryhmään. Hassin ottopoikien tulemisen tukemisen torjun häpeällisenä.
Mitä?
Ei kai mikään uskonto ydinvoimaa tuomitse, kun Vanhan Testamentin aikana ei sitä ollut.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia