Oluen pano...
Uusi Suomikin on täynnä panojuttuja samaan aikaan, kun Suomen pohjavesiä yksityistetään. Kyllä lakkaa seksi kiinnostamasta, kun Suomen pohjavedet on myyty ulkomaille ja hanasta tulee pelkkää pihinää.
Riikka Söyring on kirjoittanut erittäin hyvin Suomen pohjavesiin kohdistuvasta uhkasta. Esimerkiksi http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/15/vesilakiuudistukset-tanaan-152-2010-eduskunnan-kasittelyssa/
Minulla ei ole tähän muuta lisättävää, kuin että mikä helvetti suomalaisia vaivaa? Meiltä saa viedä vaikka leivän suusta ja veden hanasta. Emme puolusta kansallisomaisuuttamme.
Kun uusi vesilaki tulee voimaan, veden hinta nousee rajusti ja pohjavesialueet voidaan pakkolunastaa maanomistajilta.
Parempiosaisia vesivarojen yksityistäminen ei tietenkään koske. Totalitäärisissäkin maissa taloudellinen ja poliittinen parhaimmisto (eliitti) saavat aina ruokaa, juomaa ja naftaa tiukankin kriisin aikana.
Voisivatko globalisaatio-orjuutetut suomalaiset juoda veden sijasta kaljaa? Ei onnistu, sillä kaljasta on vähintään 95,3 % vettä. Viinakin on suurimmaksi osaksi vettä. Ilman vettä edes oluen pano ei onnistu.
On se yksityistäminen niin hienoa ja välttämätöntä...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"On se yksityistäminen niin hienoa ja välttämätöntä…"
Jos pohjavesialueet voidaan pakkolunastaa maanomistajilta (kuten kirjoitat), niin yksityistämisestähän ei missään tapauksessa ole kyse, vaan sen vastakohdasta.
Uuden vesilain tulisi olla niin tarkasti määritelty, että se vaatisi pohjaveden omistajalta "vedenpitävää" näyttöä siitä, että myös
pilvet ja sade kuuluvat hänen omistukseensa.
Siihen saakka vesi, kuten ilmakin on koko luomakunnan yhteistä.
Heikki Ojala (kommentti 2): "Siihen saakka vesi, kuten ilmakin on koko luomakunnan yhteistä."
Mitä tämä tarkoittaa? Sitäkö, että kuka tahansa luomakunnan edustaja voi tulla maanomistajan maalle ja hakea sieltä pohjavettä?
No sitten pannaan janoisina, vaan ei olutta. Luonnollinen tarve nääs.
Olutta voisi kyllä juoda ihan oikeasti, mutta ei tätä suomalaista katkeraa kaljanlitkua. Kysymys ei ole alkoholista eikä vedestä. Mikä siinä on, että Saksalainen osaa tehdä oluen, mutta pohjoismaissa ei?
Ajatella Saksassa vesi menee ihmisen läpi n. 7...9 kertaa ja välissä sitä oli pantu olueksi. Hyvää se on eikä tule krapulaa vaikka pari...kolme lasillista ottaakin.
Se siitä oluen panosta...
Niin sama blogisti on esittänyt "faktana" mm, että kaikkiin EU-maihin tulee kuolemanrangaistus (siis ilmeisesti on jo, koska Lissabonin sopimus voimassa) ja että mikrosirujen asentaminen alkaa Obaman toimesta Ameriikoissa ihan justiinsa.
Tuntuu olevan nykyään kovin yleistä tämä, että julkaistaan suuren salaliiton paljastava mielipide ja linkitetään siihen erinäinen kasa dokumentteja avaamatta mitenkään, miten jokin mitä niissä dokkareissa lukee todistaa väittämän oikeaksi.
Tuolla pelillä ei kyllä foliohattujutut ainakaan vähene. Ja mitä ihmeen panojuttuja Usarissa muka on ollut...
Ei ole mitään näyttöä, että pohjavesiämme oltaisiin faktisesti yksityistämässä. Maailmalla sitä sen sijaan on jo tapahtunut ja uhkaan pitää varautua Suomessakin.
Oluen valmistukseen kuluu 5-20 litraa vettä.
Ja t-paidan valmistukseen kait satoja litroja vettä. Mieti siis ensi kerralla, kun shoppailet sieltä "Indiskasta" kenialaisen paidan;)
#03. Se joka ostaa pohjavedet, jotka sitten pakkolunastetaan niiden alueilla asuvilta vaikkapa siirtämällä heidät pois, omistaa myös sadevedet eli pohjavesialueilla asuvat eivät saa kerätä sadevettä omaan käyttöönsä. Sadevesi kuuluu pohjaveden omistajalle. Myös esim. hiihtäminen Suomen 40.000 pohjavesialueella voidaan kieltää siksi, että suksivoiteet saastuttavat pohjaveden. Se merkitsisi jokamiehenoikeuden hävittämistä Suomesta askel kerrallaan, kunnes lopulta joudumme maksamaan päästäksemme nauttimaan luonnosta. Kävelyreissu metsässä: €5, sienestysreissu metsässä €10 jne.
Tällaista on todellisuus Suomen ja Ruotsin ulkopuolella, sillä muissa maissa ei ole jokamiehenoikeutta. Suomalaiset eivät ymmärrä olleensa kerran maailman rikkain valtio, ennenkuin politiikot ovat myyneet kaiken kansallisomaisuutemme ja muuttuneen itse Euroopan rikkaaksi eliitiksi. Jäljelle jää köyhä Suomen kansa.
Tosin ei ole kukaan selittänyt mihin se prosessissa käytetty vesi sitten joutuu. Imeytyy maaperään olettaisin. Tässä kohdin luullakseni tullaan siihen suomalaiseen vesiosaamiseen. Ihan vaan siksi, ettei tarvitsisi "kääntää" viimeisimpiä uutisia siitä...
Miksi seksi lakkaisi kiinnostamasta? Mulla ihan sama kuka pohjavedet omistaa kunhan reilusti ne hankkinut. Seksi on perustarve sillä ei mitää tekemistä minkään pohjaveden kanssa? Kirjoittaja taitaa olla vain tyypillien sosialisti, jolle kaikki kaupallinen pahasta.
Ekalla kommentoijalla muuten hyvä pointti. Voisitko vastata siihen? Syyllistät yksityistämistä vaikka oikea kohde on ihailemasi valtio.
#1Jos pohjavesialueet voidaan pakkolunastaa maanomistajilta (kuten kirjoitat), niin yksityistämisestähän ei missään tapauksessa ole kyse, vaan sen vastakohdasta.
Yksityiset suurkorporaatiot ovat jo pakkolunastaneet ihmisten maita USA:ssa.
Sama näyttää olevan edessä täälläkin. Huolestuttava tilanne, jos pohjavedet todellakin on myyty. Vastuulliset pitäisi saada vastaamaan typeryydestään.
EU on suurkorporaatioiden luomus. Otapa selvää, ellet usko. Ja se tulee lopulta johtamaan tyranniaan ja tavallisten ihmisten polkemiseen maanrakoon.
Suomalaiset ihmiset on kuitenkin tuuditettu hyväuskoisuuteen, ja tyrannia (suurkorporaatiointressien mielivalta) asetetaan käytäntöön niin vähitellen ja siedättämällä, ettei heräämistä tule välttämättä edes tapahtumaan.
Numerolle 7 sanon, että kaltaisesi sinisilmäisyys on hyvin yleistä, älä siis sure. Katso eilen julkaistu "Invisible Empire" -elokuva, niin alat kenties hahmottamaan ne näkymättömät rakenteet, joita sinun on niin vaikea uskoa todeksi.
Blogistille: Olet ollut EU-vastainen 5-vuotiaasta saakka? Väitätkö, ettet ollut vanhempiesi aivopesemä? Aivopesu hyvänkin asian puolesta on hyvin kyseenalaista, ja 5-vuotiaan olisi parempi olla kiinnostunut 5-vuotiaiden asioista, eikä jostakin EU-möröstä, jota ei kuitenkaan voi ymmärtää. Eihän sitä näytä ymmärtävän täysi-ikäisetkään.
#10: "Se joka ostaa pohjavedet, jotka sitten pakkolunastetaan niiden alueilla asuvilta vaikkapa siirtämällä heidät pois, omistaa myös sadevedet eli pohjavesialueilla asuvat eivät saa kerätä sadevettä omaan käyttöönsä. Sadevesi kuuluu pohjaveden omistajalle"
Aivan oikein.
Tästä nähtiin jo esimerkki Etelä-Amerikassa, jossa sadevettä keränneitä ihmisiä alettiin pidättämään ja sakottamaan.
Kansalaiset lähtivät lopulta barrikadeille, ja globaalin suurteollisuuden korruptoima valtionhallinto joutui pyörtämään päätöksensä pohjavesistä.
Ehkä ovat nyt oppineet ja kokeilevat uutta strategiaa pitämällä suomalaiset yksinkertaisesti tietämättöminä asiasta.
Nyt, muuten, Argentiina on tehnyt päätöksen kansalaisten eläkevarojen takavarikoinnista, voidakseen maksaa ulkolaista fiat-rahavelkaansa. Tämäkin näytös nähtäneen myöhemmin Suomessa.
Minä näen tulevaisuuden kaikille suomalaisilla hyvänä. Olen siis erittäin
optimistinen. Saamme uuden vaalilain. Myös vettä riittää ihan kaikille.
Yksityistäminen voi olla hyväkin asia, jos samaan aikaan Suomen kansan
hyvinvointia kohennetaan. On vanhanaikaista Väyrystellä ja aina pettää.
Ei tarvitse kaikkea selittää pahaksi. Mikäli jokainen eläisi terveellisesti
seksissä olisi paljon hauskempaa. Kylmän feministin pääsyt papiksi tulisi estää. Pappi = Isä. Kirkossa voi olla myös samoin Mamma. Vesiasiat saa
olla hyvissä käsissä myös yksityisellä puolella, kun on hyötyä osaaminen.
Pöyryt, Nokiat, UPM ja Stockmann jne ovat yksityisiä hyvässä hoidossa.
Ainoan huolen tulee olla riittävän toimeentulon saaminen kaikille täällä:)
Kommunismissa kaikki on yhteistä ja pahoinpideltyä. Meillä saa omistaa.
Yksityistäminen tarkoittaa myös huolenpitoa. Eikä vain saamattomuutta.
pääkaupunkiseutu saa vetensä Päijänteestä, Asikkalan selältä, ja tuskin tuota Päijännettä aletaan myymään ulkomaisille, eiköhän sen vesiosuuskunnat kuulu rantojen omistajille ja valtiolle aika suurelta osin.
Minä ilmoitan tässä ja nyt että nousen aseelliseen vastarintaan mikäli joku ulkomainen tai ylikansallinen suuryritys kieltää minua käyttämästä lähdettä jota olen käyttänyt ikäni ja joka on maillani.
#15 "Meillä saa omistaa.
Yksityistäminen tarkoittaa myös huolenpitoa. Eikä vain saamattomuutta. "
Muuten hyvä, mutta olet 'missannut' koko pointin nykyisestä "kapitalismissa": Se kun ei ole oikeata vapaata kapitalismia, vaan lähinnä kommunismia, jossa kommunistisen valtion tilalla on kansainväliset suurmonopolit.
Valtio lainsäädännöllään on vain tämän suurkorporaatiokommunismin toteutumisen välikappale.
Suurkorporaatiot ovat syntyneet yksityisen rahan liikkeelle laskemismonopolin ympärille, joten niiden omistus on oikeasti äärimmäisen keskittynyt - pörssin pienomistajien toimiessa vaan kakun kuorrutuksena ja vallitsevan totuuden piilottajana.
Kun puhutaan suurkorporaatioista, pitänee mainita, ettei sellaisia ole Suomessa. Sellaisten etäkonttoreita kylläkin - veroa ne eivät Suomeen maksa.
Jos tuo yksityinen keskus- ja suurliikepankkien omistama rahanmonistamismonopoli puretaan, maailman kansalaisilla on vielä mahdollisuus. Muuten ei.
Asiaa voi opiskella tehokkaasti Money Masters -nimisestä elokuvasta, joka on käytännössä 3,5 tunnin kuvitettu LUENTO.
Tämä olisi jo korkea aika alkaa ymmärtämään.
"Minä ilmoitan tässä ja nyt että nousen aseelliseen vastarintaan mikäli joku ulkomainen tai ylikansallinen suuryritys kieltää minua käyttämästä lähdettä jota olen käyttänyt ikäni ja joka on maillani."
Oikea asenne.
Amerikan viisaat perustajaisät sanoivat, että jos kansa pelkää vallanpitäjiä, on kyseessä tyrannia. Jos vallanpitäjät pelkäävät kansalaisia, on kyseessä vapaa yhteiskunta.
Kaikkiin esityksiin - millä hyvänsä verukkeella - kansalaisten aseiden poiskeräämisestä tulee suhtautua äärimmäisen tiukasti. Viimeaikaisia suosikkiverukkeita ovat olleet SSRI-lääkkeiden käyttäjien suorittamat massa-ampumiset.
#16: "pääkaupunkiseutu saa vetensä Päijänteestä, Asikkalan selältä, ja tuskin tuota Päijännettä aletaan myymään ulkomaisille, eiköhän sen vesiosuuskunnat kuulu rantojen omistajille ja valtiolle aika suurelta osin."
Totta. Mutta jos pohjavedet on jo kerran junailtu, tarvitaan vain yksi kynän heilautus, ja Asikkalan selät on menetetty.
Vaalirahahöpinät ovat tämän kaiken rinnalla pientä petosnäpertelyä.
Yleensä, kun lehdistö keskittyy voimakkaasti johonkin yhteen asiaan (vaaliraha), on taustalla menossa jotain, joka halutaan piilottaa. Vrt. Lissabonin läpihuutoäänestys ja kuntaliitokset.
z.b. #20
"Mutta jos pohjavedet on jo kerran junailtu, tarvitaan vain yksi kynän heilautus, ja Asikkalan selät on menetetty."
Totta, siis että mentetty on, tuli kerran 90-luvulla kusastua Asikkalan selällä veneestä siinä kohtaa,missä se vedenoton imuripää on järven pohjassa. Nyt sitä järveä ei suostu ostamaan kukaan.
Taisin tehdä isänmaallisen teon ihan vahinkossa.
Kanadassahan on juuri käymässä samalla tavalla ja siellä on asiasta oikeudenkäynti vireillään. Kanadassa, kuten myös Suomessa, asia koitettiin viedä täysin salassa läpi. Asia on myös saanut melko hurjia piirteitä kuten oheisesta linkistä voi lukea.
Jooel #22,
oli pakko, rantaan pitkä matka, kova kusihätä ja siinä purjeveneessä ei ollut sisävessaa. Ei ollut vielä tuohon aikaan pakollinen.
Myönnetään, selittelyn makua.
No juuri ne valtion vedet luovutetaan ainakin pois. Valtiohan aikoo myydä kaikki valtion metsät myös. Pilkkahintaan tietysti.
#24
Hienoa hyvin perusteltu.
Perustelu on niin vedenpitävä on pakko huomioida tuomiota langetettaessa.
Jos tuo Lehto sai kaksi vuotta pehmosien puhumisesta niin puolet siitä olisi kyllä aika vähän tässä tapauksessa.
On se joo kamlaa. Äskettäin huomasin että joku oli käynyt *askalla, siihen lähteeseen josta aina otan kahvivedet työkavereille keitettävään kahviin.
Ei ole röyhkeydellä mitään rajaa!!
z.b: aivan samanlaiset tunteet täälläkin kuin kohdassa 20 esität.
Jotain on tapahtumassa taustalla, josta kansa saa tietää, kun kaik´on ment eik´piisantkaan.
On mielenkiintoista nähdä nykyurhojen taisteluvalmius, kun todellisuus aikanaan tupsahtaa nenille. Muuten, maaperämme myyjille, pohjavesiemme myyjille, siis kansallisomaisuutemme myyjille "globaalisuuden" nimissä olette valmiita tekemään mitä?
LuomuSuomi oli Ollillankin ehdotus brändinnämme ulkomaille.
Kiesus miten hyväuskoinen kansa tämä onkaan tai sitten niin hel..tin patalaiskaksi ja veltoksi opetettuja, että bysanttilaiset poliitikkomme saavat rauhassa kilpailla kuka on röyhkein ja rumin teoissaan tätä maata kohtaan.
Sanonta siitä että jos ei osaa kunnioittaa ketään, mitään, ei osaa kunnioittaa itseään ja suomalaiset eivät kunnioita itseään eikä kulttuuriaan ja saavutuksiaan. Sellainen kansa onkin tuhon oma, joutaa hävitä siis.
#21 "...tuli kerran 90-luvulla kusastua Asikkalan selällä veneestä siinä kohtaa,missä se vedenoton imuripää on järven pohjassa. ."
Vähän suhteellisuudentajua. Sitä paitsi miten tämä liittyy rystettäviin pohjavesiin... kerron silti että, Helsinki joi 2007/2008 Vantaanjoen vettä, johon valui täysin käsittelemättömiä viemärivesiä miljoonia litroja, kun ainakin kolme kuntaa laskee jätevetensä kyseiseen jokeen ja tulvien aikaan tapahtui ns. ohijuoksuja.
Helsingin veden sinänsä kehittynyt puhdistuslaitteisto ei kykene mitenkään poistamaan mm. hormonijäämiä, vaikka se pysyisikin suurimman osan bakteereista ja viruksista eliminoimaan.
Toinen ongelmallinen eliminoitava ovat ns. suolistoloisten munat, 'kystät (microbial cyst) ja itiöt (endospore).
Vedenpuhdistamoissa onkin hyvin tunnettu käsite ns. käänteinen lotto.
Terveydeksi vaan!
Hyvä kirjoitus, kuten sinulta aina. Miten noin nuori voi olla noin tajuttoman fiksu? En minä vaan aikoinaan. Vasta nyt alkaa äly pätkittäin välähdellä.
Täytyy tunnustaa, että kahvit pärskähti näppikselle kun luin kommentin nro 12. Heehhehhee... Ou luoja... miten vähän joillekin on annettu.
Jatka, Anni, jatka.
Perussa kokeilivat veden yksityistämistä, mutta 2000 luvun alun valtava mielenosoitus pysäytti uusliberalistisen hallituksen toiminnan. Turha toivoa että suomalainen juntti heräisi autaasta unestaan todellisuuteen. Suomalaisten tulisi ottaa mallia ranskalaisista ja kerrankin puolustaa oikeuksiaan ja kansallisomaisuuttaan. Tai sitä mitä siitä Lipposen hallitusten jäljiltä on.
Bolivian kolmanneksi suurimman kaupungin Cochabamban vesilaitos yksityistettiin jo 1999, ja kuinka ollakaan; yhdysvaltalainen konsulttiyhtiö Bechtel sai sen hallintaansa neljäksikymmeneksi vuodeksi.
Vuonna 2000 päättäjät peruivat yksityistämisen, kun asukkaat nousivat kapinaan vesimaksujen isoja korotuksia vastaan. Bechtel vaati kymmenien miljoonien eurojen korvauksia Bolivialta. Bechtel jätti asian Maailmanpankin yhteydessä toimivan riitojen ratkaisuelimen ICSID:n ratkaistavaksi. Huomattavaa on että Maailmanpankki on varsin kovin ottein ajamassa pohjavesien yksityistämistä joten siellähän nämä asiat varmasti kannattaakin ratkaisuttaa...
Jaa että mitä se meille kuuluu?
No, Suomen hallitusta kaikessa hiljaisuudessa jo kahdesti "ilmaiseksi" konsultoinut McKinsey on kuulunut Bechtel-konserniin jo 70-luvun lopulta. McKinsey on myös kouluttanut Pöyryn toimitusjohtajan ja Pöyry Oy on mukana lähes jokaisessa maamme pohjavesien myyntiä koskevassa hankkeessa, ohjaavana toimijana. Ja tämä on vain yksi esimerkki, pisara meressä.
Vesivaraintojen haltuunottobuumi on maailmanlaajuinen ilmiö, siitä on paljon tietoa ja surullisia esimerkkejä. EU on osallisena tässä projektissa, mutta ei määräävänä tahona vaan ainoastaan käsikassarana. Homman takana on niin isot pojat ettei siinä paljon tällaisen pienen hallituksen sana paina kun täältä otetaan se mitä halutaan. Valtion velkaa lisätään niin hurjasti että meidän pienten ihmisten koko maailma on kohta sen velan panttina. Ja velkakirjoja heiluttelee loppupeleissä se sama taho jo ajaa pohjavesien yksityistämistä suurille ylikansallisille yhtiöille.
Ja kun homma tehdään tarpeeksi härskisti, niin suurin osa meistä taviksista ei suostu uskomaan asiaa todeksi, niinkuin monissa keskusteluissa on havaittu. Asia ylittää pienen ihmisen ymmärryskynnyksen. Eli hanke onnistuu. Boliviassa kansa nousi kapinaan sitten kun viimein ymmärsi mitä tämä vesisota tarkoittaa ihan oikeasti. Luuletteko että meillä sellainen onnistuu? Yksi ihminen yritti (Sihvosen nälkälakko eduskuntatalolla), mutta käytännössä vain kourallinen muita lähti mukaan ja osa heistäkin on jo luovuttanut. Onneksi ydinporukka jaksaa vielä yrittää herättää ihmisiä näkemään ja ajattelemaan.
Onhan tällainen maa kuin kultakaivos... paljon luonnonvaroja ja kyykytetty herranpelkoinen kansa jolla ei ole mitään selkärankaa rahanvaltaa vastaan, vaan ainoastaan hirvittävä ahneus itselläänkin niin että omat elinehtonsakin sallii myytävän maailmalle. Maassa on myös kansansa näköinen hallitsijakopla jonka ajatusmaailman voi ottaa haltuunsa korruptiolla ja muutamalla Bilderberg-oppitunnilla. Helppoa kun heinänteko.
ELi onnea vaan, tulevat sukupolvet. Synnytte suoraan siirtomaaorjiksi velkavankeuteen. On siinä perinnössä vähän eroa kun ajattelee mitä itsenäisyytemme meille hengellään lunastaneet isämme meille jättivät.
> Saksalainen osaa tehdä oluen, mutta pohjoismaissa ei?
Tuo on niin totta! Tosin osaa se tsekkikin kyllä ;)
Itse elän varsin pihisti, mutta säästäväisyys lentää kyllä poikkeuksetta romukoppaan aina saunakaljaostosten tullessa eteen. Mieluummin vähän kalliimmalla litrahinnalla esim. Warsteineria, kuin vaikkapa jotain Koffin skeidaa! Laadusta kun kannattaa joskus maksaa, vaikkakin oluen litrahinta Suomessa on kyllä noin muuten täysin älyttömällä tasolla. Muuu-utta se onkin jo kokonaan toisen tarinan asia se...
> Niin sama blogisti on esittänyt ”faktana” mm, että kaikkiin EU-maihin tulee
> kuolemanrangaistus
Kyllä se tietää kato, EU:n vastustusta jo viisivuotiaasta ja kaikkee. Ikuinen lapsinero siis :D
Ensiksikin onnittelut nuorelle blogistille, olet luetuin!
Vesiasia on tärkeä ja mielenkiintoinen. Itse olen kohkannut aiheesta, ja kehottanut suomalaisia näkemään vedessä "Suomen uuden Nokian", koska "vesi on kalliimpaa kuin bensa". Oma esimerkkini oli Indonesiasta, mutta se voisi olla totta myös länsimaissa. Suomessa esimerkiksi S-Marketin Rainbow-vesi on litrahinnaltaan paljon bensaa halvempaa, mutta ainakin se on omaa vettä. Sitä ei ole tuotu Venäjältä, sitä ei ole tarvinnut jalostaa jne.
Tietysti suomalaisten enemmistö juo raanavettä, mikä säästää rahaa sitten heitettäväksi "kaivoon" muulla tavoin.
Oma kokemuspiirini on hyvin hämärän peitossa. Meillä joka talo juo kaivovettä, joka on käytännössä lähdevettä ainakin naapureilla. Naapurin isäntä evp kertoi, että kunnassa on kartoitettu JOKAINEN lähde, ja tuossa ikkunassakin näkyvän metsän peitossa oleva lähde sai punaisen nauhan lähikuuseen, vaikka lähteessä ei yleensä vettä ole, sitäkin enemmän roskaa.
Jotakin siis on tapahtumassa, kun lähteet on ilmeisesti kautta Suomen kartoitettu. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä edes vihjaillut, että lähdeveden käyttäjä ei olisi oikeutettu hyödyntämään maksutta omalla maallaan olevaa kaivoa, mutta asia tietysti kiinnostaa.
Siksi on erittäin hyvä että aiheesta keskustellaan. Kiitos siitä alustajalle!
EU:ssa on voimassa perustuslakiin kirjoitettu kuolemantuomio tai oikeastaan poliisille mielivaltainen teloitusoikeus ja siis eliitille mielivaltainen teloitusoikeus poliisn välityksellä. Kuka tahansa voidaan myös pidättää epäiltynä terrorismista määräämättömäksi ajaksi. Tanskassa ja Saksassa on valmiina suuria keskitysleriejä "terroristeille".
#33
Oluenvalmistajat, asiantuntijat selittävät oluen maun johtuvan vedestä. Hyvää vai huonoa? Makuasia, sanoisi joku...
Itsekin pidän noista "vuoristomaiden" oluista.
Kahvin makuun vesi vaikuttaa myös. Ruotsissa maan pituudesta ja maaperästä johtuen on useampia paahtolaatuja, joita selitetään veden laadusta johtuviksi.
Mutta jokamiehenoikeuden haluaisin säilyvän ja vedet vapaina. Tätä EU:ta harmonisoidaan vuosi vuodelta harmaammaksi ja yhtä kalliiksi kaikkialla sekä suvaitsevaisuus suvaitsee aina huonot puolet.
Mikä tämä pohjavesien yksityistämisjuttu oikein on? Muutama kirjoittaja siitä tuntuu pitävän möylyä eri palstoilla, mutta yhtään järjellistä lainausta tai linkitystä ei ole vielä tullut vastaan.
#13 No hyvä, että joku kuitenkin ymmärtää... kaltaistani sinisilmäisyyttä voisi vähentää vaikkapa juurikin tuon mainitsemani tilanteen korjaaminen, eli mitä on tapahtumassa ja miten se ilmenee asiakirjoissa. Eli esim vastaus #36; voitko perustella? Miten niin on voimassa, missä niin on todettu?
Ei kai pidä olla liian sinisilmäinen mihinkään suuntaan?
Kyllä tämä tästä vielä maatalostuiksi muuttuu kun Kepu on asialla. Tappiot revitään duunarin selkänahasta kuten tavallista ja voitot valuvat aivan muualle.
39 Pykälät on siteerattu näillä palstoilla lukemattomia kertoja. Muistaakseni tässäkin blogissa. Lue Söyringin blogista. Mars. Ainiin, sähän olitkin trolli ja palkattu toiinajattelijoiden pilkkaaja.
Ja sitä edellinen kommentti: Jos on lusiaklla annettu, niin ei tajua selvää tekstiä. Söyringin blogissa on lukemattomasti materiaalia. Sinulle pitäisi olla muutaman rivin uutinen ja ilmeisesti jonkun ministerin suulla painetussa mediassa tms eli aukotoriteetin suusta, jotta luotat asiaan?
Miksi kukaan kansanedustaja tai minkään puolueen edustaja ei kommentoi asiaa. Ovatko blogistin väitteet siis sittenkin totta. Jos ovat, tilanne on äärimmäisen huolestuttava.
-Helvettihän se on tuppautunut maanpäälle, ja se se meitä suomalaisia vaivaa.(olisiko mahdollista saada Yo.- aineesi, jos, niin kiitos!)
Muistuttaisin että pohjavedet ollaan ottamassa elintarviketeollisuuden käyttöön Altia, Atrian ja Valion johdolla. Altia tekee finlandia votkansa siihen, Coca cola vaihtaa Keravan joen veden juomiinsa, hartwall jaffaansa ja Nestle vie puhtaan veden pulloissa maailmalle!
Pohjavesi esiintymä voi olla kymmeniä neliökilometrejä ja kun tehdas lyö putkensa esintymään, muut maanomistajat voivat pitää kaivonsa ja maansa kyllä, tosin kaivo on tyhjä.
Koko maa ajetaan haja-asutusta myöten verkostoveden piiriin, ihmiset juovat lipeä kloroformi paska tupakantumppi vettä Presidentin suosituksella ja elintarviketeollisuus käyttää MAAILMAN PUHTAIMMAT JA RUNSAIMMAT POHJAVEDET omaan bisnekseensä.
Se miksi kansanedustajat eivät puhu asiasta johtuu siitä etteivät he yksinkertaisesti tiedä asiasta mitään.
Olin nälkälakossa Eduskuntatalon edessä tämän asian vuoksi, 28.päivää kestäneen ilmauksen aikana vranomaiset tekivät kaikkensa häätääkseen minut jonka päätteeksi Karhukoplan johdolla minut pidätettiin ja häädettiin pois paikalta.
Pohjavesien "myyminen" on pienen eliitin suunnitelma joka on salattu muilta mutta onneksi asia on alkanut selvitä!
Mikähän mahtaa olla Riikka Söyringin kompentenssi arvioida tätä vesiasiaa? Näyttäisi olevan ammatiltaan joku taivaanrannan maalari ja nykyään maatilan emäntä. Voisi melkein kuvitella, että hänellä olisi vesiasian esiin nostajana oma lehmä ojassa.
#42
Kyllä, tilanne on äärimmäisen huolestuttava. Suomen pohjavesialueitten kanssa seuraa melkoinen tasapainottelu, kun monin paikoin aletaan kairaamaan maata reikäjuustoksi uraania louhien (tosin ensin jollain muulla nimikkeellä, kuten Talvivaarassa). Mutta Suomen kansan kannalta ei ole olennaista, pumpataanko pohjavedet niin alas että elonkehä alkaa tuhoutua, vai tuhotaanko pohjavedet kaivosteollisuudella.
#44
Kyllä kansanedustajista aika moni varmasti jo tietää asiasta. Heillä ei vaan ole lupa ajatella asiaa ainakaan ääneen.
#45
Eiköhän meillä kaikilla ole tässä oma lehmä ojassa. Ehkä ei ole sattumaa, että maalaisjärki nostaa päätään ensin maaseudulla, mutta ei sillä ole käytännön merkitystä mistä suunnasta vastatuuli nousee. Pääasia että se nousee. Auttaako se enää, jää nähtäväksi.
#45"Mikähän mahtaa olla Riikka Söyringin kompentenssi arvioida tätä vesiasiaa? "
Eiköhän se kompetenssi tule siitä, että riittää kärsivällisyyttä ja kiinnostusta tutkia asioita.
Suurimmalla osalla näyttää kompetenssi riittävän tasan tv:n töllöttämiseen - ihan ammatista huolimatta.
Kansa on hyväuskoista, auktoriteetti-ihailevaa ja puoliunessa.
Itsellänikin on aikaa ja kiinnostusta tutkia asiaa. Kyse on ilmeisesti lähinnä siitä, pitääkö ulkomaisia salaliittosivustoja luotettavina lähteinä ja vetääkö niistä johtopäätöksen 1 + 1 = 3. Pohjavesialueilta veden pumppaaminen saattaa olla mahdollista jo nyt, mutta mitkä ovat ne konkreettiset uhat? Pumpataan Suomen maaperä kuivaksi?
Kanadassa vedenmyyntihommeleita sielläkin
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/18/vesisotarikokset-wat...
Jessumandee, minunko kompetenssi? Sama kuin muillakin, vankka sisälukutaito. Ja kiinnostus asioihin.
Eduskunnan sivuilta, valtiopäiväasiakirjoista löytyy tästä vesiasiasta eduskunnassa käytyä keskustelua.
Lakiesitykset löytyvät eduskunnan sivuilta (HE-etuliite kuten Hallituksen Esitys).
EU:n sivuilta löytyy tietoa suomeksikin. Sielläkin ovat MEPit käyneet näitä vesikeskusteluja.
En prkl rupea joka kerran erikseen ihmisille etsimään näitä pykäliä. Sen verran pitää itsekin viitsiä.
Meillä ei ole lehmiä. Maisemahevosesta haaveilen ;)
#48
Noin se juuri menee. Ensin tulee tuo eeeiiikaaaiiiinytsentään-vaihe, eli ihminen luonnostaan vastustaa kieltää asian olemassaolon jonka tietää tai uskoo uhaksi.
Sitten alkaa pohtia sitä, kuten sinäkin teet (mitä uhkia asiassa on?).
Seuraavaksi haet tietoa, jota löytyy Suomen kohdalla ihan muualta kuin ulkomaisilta salaliittosivustoilta.
Sitten muodostat oman mielipiteesi asiasta, oman arvomaailmasi ohjaamana.
Niistä ihmisistä, joiden tiedän tähän asiaan tutustuneen, on lähes poikkeuksetta jokainen ymmärtänyt huolestua tilanteesta. Marginaalisia hällävälistejäkin on toki, mutta he ovat sitten poikkeuksetta umpikaupunkilaisia, jotka elävät jo hanaveden kemikaaleilla muutenkin kun vaihtoehtoa ei ole.
Niin kyllä jokainen on huolestunut, vaikka joka nettipalstalla on näitä naureskelijoita ja pilkkaajiakin. Suurin osa kyllä lopettaa naurekelun hieman asiaan perehdyttyään, mutta sitten jäävät nämä ammattimaisen oloisesti pilkkaavat maksetut trollit.
#49
Olen tutustunut lainsäädäntöön ja hallituksen esitykseen uudesta vesilaista, joka turvaa paikallisen vedensaannin entistä paremmin.
Käsittääkseni mitään muita konkreettisia todisteita vesivarojen rajoittamisesta ei ole kuin alla oleva maa- ja metsätalousministeriön dokumentti (sivut 39 ja 40), jossa todetaan tällaisen skenaarion olevan utopistinen ja tulosta koko maailmantalouden romahtamisesta:
http://www.mmm.fi/attachments/vesivarat/5nNuVEAMF/Yhteenveto_vesivarastr...
IWRM:ssä (Integrated Water Resources Management) puhutaan kokonaisvaltaisesta vesivarojen hallinnasta, mutta sen perusajatuksia on turvata juomaveden saanti kaikille ja kestävä kehitys.
#51
Kommenttisi on jälleen hyvä osoitus siitä, kuinka vainoharhaisia salaliittoteoreetikot ovat. Ei, minulle ei todellakaan makseta yhtään mitään. Tosin jos joku haluaa kirjoittelustani maksaa, niin voin antaa yhteystietoni lahjoituksia varten. Toisaalta kuinka voin olla varma, ettei esim. IPU maksa sinulle kirjoittelustasi?
Tietysti koko touhu on vain "Euroopan vesivarojen turvaamista kaikille" ja "kestävän kehityksen" turvaamista. Neuvostoliitostakin sai erota. Se oli laissa.
Meri kotkala, voitko huonosti? Onko aivoissasi syöpä? Jos ei ole vielä, kohta on, päästelet sellaisia sanoja suustasi joka johtaa auttamattomasti sairasvuoteeseen, -joten lopeta vielä kun voit...
#53
Huomaan, ettet ole perehtynyt aiheeseen. IWRM ei ole EU:n vaan YK:n yhteinen hanke parantaa veden hallinnointia nimen omaan korruptiota ja vääriä hallintotapoja vastaan. IWRM:n pääteesejä on:
"There is a water crisis today. But the crisis is not about having too little water to satisfy our needs. It is a crisis of managing water so badly that billions of people - and the environment - suffer badly."
Kehitysmaissa, Afrikan mantereella ongelma on pahin ja juuri heidän auttamisekseen meidän tulisi toimia. Ei myymällä vettä vaan vesiosaamistamme.
#54
Toivottavasti ei ole syöpää eikä tulekaan. Vainoharhaisempi tosin saattaisi pitää tekstiäsi jopa uhkauksena. Jos nyt olet Marko Sihvonen etkä trolli, niin aika erikoista tekstiä sananvapauden kannattajalta.
NO NIIN!
Nyt on kitkat alla ja nastat komerossa.
#9 Niinkö hullu olisin, että ostaisin paitoja uutena mistään. Kyllä rentut on haettava helluntaikirpusta, jos aikoo maksaa esim. vesilaskun.
#17 Se on oikein. Yksityisten on pakko alkaa vastarintaan, jos on turha odottaa valtion puolustavan oikeuksiamme. "Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki."
#34 Olet erehtynyt blogistista. EU-maihin voi toki tulla kuolemanrangaistus, jos EU päättää niin.
#50 Asiaa.
#55 Paskapuhetta. Suomen pohjavesien myynti ei auta janoisia afrikkalaisia. Eivät veden ostajat sitä kehitysmaihin vie.
Jonkun mielestä pohjavesien pitäminen suomalaisten omassa käytössä on niiden väärinkäyttöä. Tuskin kenenkään nimi on meri kotkala, vaan kyseessä on täys trolli. Minkähän firman leivissä mahtaa olla.
#56
Väännetään nyt sitten rautalangasta. Suomen pohjavesien myynti ei auta afrikkalaisia. En ole niin väittänytkään. En myöskään kannata pohjavesien myyntiä Afrikkaan tai muualle. Myöskään IWRM ei kannusta pohjavesien myyntiin vaan paikalliseen hallintaan.
Mainitsin IWRM:n siksi, koska se mainitaan Suomen vesialan kansainvälisessä strategiassa. Strategiaan kuuluu myös suomalaisen vesiosaamisen vieminen ulkomaille. Suomi tekee tälläkin hetkellä kehitysyhteistyötä asian tiimoilta mm. Etiopian, Vietnamin ja Nepalin kanssa. Painopiste on erityisesti vesiturvallisuuden kehittämisessä, jolla pyritään takaamaan, ettei kukaan tule jatkossa varastamaan maitamme tai vesiämme.
Lisää voit lukea täältä: http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=45951&GUID={7958CFE6-4ABD-4A89-A6B3-348CC91F85A1}
Ja fiksusti päätelty. Meri Kotkala on vain nimimerkki. Jos sinulle on enemmän painoarvoa nimimerkilläni kuin itse kommentilla, on pakko kyseenalaistaa sinun arvostelukykysi koko vesiasian tiimoilta.
Poliitikkoja varmasti hykerryttää, kun höpönassujen aktivismi kohdistuukin humpuukiin.
Vai että ollaan pohjavesiä myymässä? Vai pakkolunastamassa = kansallistamassa? Siis kumpaa vastaan tässä agitoidaan?
Onneksi pohjavettä (= kaivo- ja lähdevesi) eivät käytä kuin maalaiset niissä peräkylissä, joista kunnalliset vesijohdot puuttuvat.
Korjataan nyt vielä tuo linkkipahus Suomen vesistrategiaan:
http://formin.finland.fi/Public/Print.aspx?contentid=169635&nodeid=15453...
#57 Sopii ilmaista kantansa selkeästi, jos on jotain mieltä, ettei tarvitse selitellä jälkikäteen.
#58 Pohjavesiä ollaan yksityistämässä. Näin tehdään/on tehty monessa muussakin maassa, ei se ole mitään erikoista. http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/143
Vesilaitosten jakamasta talousvedestä 60 % on pohjavettä. Vesilaitoksen jakama vesi kulkee vesijohtoa (keittiössä, kylpyhuoneessa, vessassa ym.) pitkin ja tulee hanasta. Pysytkö mukana?
#59 Suomen vesialan kansainvälinen strategia on aivan eri asia kuin Suomen pohjavesien käyttöä koskeva strategia.
Strategiat ovat kuin uudenvuodenlupauksia. Raha ja talouselämän käytännön intressit ratkaisevat, kuinka lopulta tehdään.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 60 kommenttia